6.0 分
评分会随讨论变化。新浪 8 月 24 日报道豆瓣评分升至 6.0（超 4 万人评价）；8 月 20 日开分 5.9 由澎湃评论员廖伟棠文章引述，其中包含反讽式五星。
查看报道 ↗口碑与评价
票房很高，评价也很多：大家到底怎么看？
批评、反讽、猎奇和“无意坎普”同时出现。看看媒体与观众为何会得出完全不同的结论。
先看数字
评价可以用数字描述，但数字不是评价。
以下数字均来自公开报道，标注了统计时间与出处；评分会随讨论变化。
媒体怎么说
四种立场，各有出处。
每条观点都标注出处和日期，立场标签只帮助辨认原文取向，不代表事实结论。
观众怎么说
有人觉得无厘头，有人却把它当成一次集体事件。
这些声音来自采访或现场记录，并标注说话人、媒体、日期与观影情境。
“很想睡觉”……“生无可恋”。
香港观众张太 · 星岛采访（2026-08-21）
与儿子同看；儿子却“煞有介事说电影好看”。
“电影非常无厘头，满分 10 分只会给 4 分。”
香港观众 Alex · 星岛采访（2026-08-21）
不满意的理由集中在制作层面。
“看了后悔 86 分钟，不看后悔一辈子。”
内地观众周先生转述的网上说法 · 星岛采访（2026-08-21）
正因为这句流传的话，专程买票来看。
“影院里全场数次爆笑；也有人开场不久就离席。”
澎湃记者所在场次的现场观察 · 华商网转载（2026-08-19）
有人交谈、举手机拍摄甚至忘关闪光灯。
怎么看这些分歧
票房、热度和质量，是三件不同的事。
现有报道几乎都承认制作粗粝，却对它是否“值得观看”产生分歧：有人把它视为无意坎普或邪典对象，也有人把进场本身当成一次参与式的集体行为。
这些说法可以同时成立，而分歧本身就是这场“反向爆火”的一部分。票房证明有人愿意买票，玩梗证明有人愿意参与传播，但都不等于作品质量。要不要看、看完什么感受，只能由你决定。